Der zivile Solidaritätspakt basiert auf einem Fundament von Vermögensregeln, dessen Artikel 515-5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs das Herzstück bildet. Dieser Text legt das Schicksal der von jedem der Partner erworbenen Vermögenswerte fest, sowohl vor als auch während der Partnerschaft. Seit der Reform vom 23. Juni 2006 ist das Standardregime des PACS die Gütertrennung, jedoch kann die durch Artikel 515-5 eingeführte Vermutung der Gemeinschaft komplizierte Vermögenssituationen bei einer Trennung oder einem Immobilienkauf schaffen.
Vermutung der Gemeinschaft gemäß Artikel 515-5: ein oft unterschätzter Mechanismus
Im gesetzlichen Regime der Gütertrennung bleibt jeder Partner Eigentümer der Vermögenswerte, die er persönlich erwirbt. Artikel 515-5 sieht jedoch vor, dass im Zweifelsfall ein Vermögenswert als hälftig im Besitz beider Partner angesehen wird. Diese Vermutung der hälftigen Gemeinschaft gilt, wenn keiner der beiden seine ausschließliche Eigentümerschaft beweisen kann.
In der notariellen Praxis stellt diese Regel ein konkretes Problem dar. Ein Partner, der allein einen beweglichen Vermögenswert (Fahrzeug, wertvolle Möbel) finanziert, ohne einen Kaufnachweis zu behalten, läuft Gefahr, dass dieser Vermögenswert als gemeinschaftlich betrachtet wird. Um die Bestimmungen des Artikels 515-5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs in ihrem tatsächlichen Umfang zu verstehen, muss man diese einfache Vermutung (die durch gegenteilige Beweise umkehrbar ist) von der unwiderlegbaren Vermutung unterscheiden, die vor 2006 bestand.
Der Absatz 3 von Artikel 515-5 ergänzt das Regelwerk durch eine Vermutung der Verwaltungsbefugnis: Jeder Partner kann die beweglichen Vermögenswerte, die er individuell besitzt, allein verwalten. Gegenüber Dritten wird vermutet, dass derjenige, der auf einen beweglichen Vermögenswert handelt, die Befugnis dazu hat. Diese Regel schützt die Fluidität der alltäglichen Transaktionen, deckt jedoch nicht die Verfügungshandlungen über Immobilien ab.
Immobilienkauf unter PACS: Warum die hälftige Vermutung die Partner in die Falle lockt
Der häufigste Streitfall im Zusammenhang mit Artikel 515-5 betrifft den Immobilienerwerb. Zwei Partner, die unter dem gesetzlichen Regime pacsé sind, kaufen gemeinsam eine Immobilie, ohne die Anteile im notariellen Akt zu präzisieren. Im Falle einer Trennung gilt die Vermutung der hälftigen Gemeinschaft, selbst wenn einer der beiden einen deutlich höheren Anteil des Preises finanziert hat.
Notare empfehlen inzwischen, die Anteile im Erwerbsakt festzulegen (50/50, 60/40, 70/30), um die Realität der Finanzierung widerzuspiegeln. Diese Vorsichtsmaßnahme verhindert, dass die Vermutung des Artikels 515-5 zum Nachteil des Partners wirkt, der am meisten beigetragen hat. Ohne diese Klausel liegt die Beweislast bei demjenigen, der einen Anteil über der Hälfte beansprucht.
Die Unterscheidung zwischen Artikel 515-5 und Artikel 515-5-1 ist an dieser Stelle grundlegend. Der erste regelt das gesetzliche Regime der Trennung mit der Vermutung einer residualen Gemeinschaft. Der zweite, Artikel 515-5-1, betrifft das vertragliche Regime der Gemeinschaft, das die Partner in ihrem PACS-Vertrag wählen können. Unter diesem Regime sind die während des PACS erworbenen Vermögenswerte von Rechts wegen gemeinschaftlich, ohne dass es notwendig ist, irgendetwas zu beweisen.
Gütertrennung oder vertragliche Gemeinschaft: zwei unterschiedliche Vermögenslogiken
Das gesetzliche Regime (Artikel 515-5) geht davon aus, dass jeder behält, was ihm gehört, es sei denn, es besteht Zweifel. Das vertragliche Regime (Artikel 515-5-1) geht von der umgekehrten Prämisse aus: Alles, was während des PACS gemeinsam oder separat erworben wird, fällt in die Gemeinschaft.
- Unter dem gesetzlichen Regime bleibt ein Partner, der allein einen Vermögenswert mit eigenen Mitteln kauft, alleiniger Eigentümer, vorausgesetzt, er kann dies nachweisen (Rechnung, namentliche Banküberweisung, notarieller Akt)
- Unter dem vertraglichen Regime der Gemeinschaft wäre derselbe Vermögenswert automatisch hälftig gemeinschaftlich, unabhängig von der tatsächlichen Finanzierung
- Vermögenswerte, die vor dem Abschluss des PACS erworben wurden, bleiben in beiden Regimen persönlich, es sei denn, sie werden freiwillig in die Gemeinschaft eingebracht, was im Vertrag erwähnt wird
Diese Struktur erklärt, warum die Wahl des Vermögensregimes zum Zeitpunkt des Abschlusses des PACS direkte Auswirkungen auf die Liquidation im Falle einer Trennung hat.
PACS und Erbschaft: die wesentliche Grenze, die Artikel 515-5 nicht abdeckt
Artikel 515-5 regelt die Vermögensverhältnisse zwischen lebenden Partnern. Im Gegensatz dazu öffnet der PACS kein Erbrecht zwischen den Partnern. Dieser Punkt ist regelmäßig eine Quelle der Verwirrung. Im Gegensatz zu Ehepartnern gehört ein pacsé Partner nicht zu den gesetzlichen Erben des anderen.
Um diese Lücke zu schließen, raten Notare, ein Testament zugunsten des überlebenden Partners zu verfassen. Der pacsé Partner profitiert von einer Befreiung von Erbschaftssteuern, was das testamentarische Vermächtnis steuerlich vorteilhaft macht. Ohne Testament erbt der überlebende Partner nichts, unabhängig vom gewählten Vermögensregime.
Diese Verbindung zwischen dem Vermögensrahmen für Lebende (Artikel 515-5 und folgende) und dem Fehlen einer erbrechtlichen Berufung stellt wahrscheinlich die am meisten missverstandene Diskrepanz im Recht des PACS dar. Die Partner organisieren ihr Vermögen wie ein Paar, aber das Erbrecht behandelt sie wie Fremde füreinander.
Vergleich PACS und Ehe: Was Artikel 515-5 nicht erlaubt
Das Vermögensregime des PACS, selbst in seiner vertraglichen Version, bleibt hinter den ehelichen Regimen zurück. Mehrere Mechanismen, die für die Ehe spezifisch sind, existieren im Rahmen des PACS nicht:
- Keine universelle Gemeinschaft oder beschränkte Gemeinschaft im engeren Sinne des Eherechts
- Keine vollständige Zuweisung an den Überlebenden, die Ehepartnern unter Gemeinschaft vorbehalten ist
- Kein Schutz des Familienwohnsitzes, vergleichbar mit dem Artikel 215 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, der einem Ehepartner verbietet, allein über die eheliche Wohnung zu verfügen
- Keine Ausgleichszahlung im Falle einer Trennung des PACS, im Gegensatz zur Scheidung, bei der das finanzielle Ungleichgewicht ausgeglichen werden kann
Artikel 515-5 bietet einen Rahmen für die Vermögensverwaltung während der Partnerschaft, schafft jedoch keinen gleichwertigen Schutz wie die Ehe im Falle einer Auflösung oder eines Todes. Partner, die einen verstärkten Schutz wünschen, müssen durch vertragliche Regelungen (Testament, Gemeinschaftsklausel, Lebensversicherung mit Begünstigten) ausgleichen.
Der Rahmen, den Artikel 515-5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs bietet, funktioniert gut für informierte Partner, die die vermögensrechtlichen Konsequenzen ihrer Partnerschaft antizipieren. Die Schwierigkeit besteht darin, dass die Mehrheit der pacsés Partner das Regime, das ihnen angewendet wird, nicht kennt und die Vermutung der Gemeinschaft oder das Fehlen von Erbrechten erst im Moment der Trennung oder des Todes entdeckt. Die Konsultation eines Notars zum Zeitpunkt des Abschlusses des PACS bleibt das direkteste Mittel, um solche Situationen zu vermeiden.
