We halen een foto van Google Afbeeldingen, plakken deze in een artikel of op een sociaal netwerk, en gaan verder. Wanneer de gefotografeerde persoon een discreet figuur is zoals Béatrice Vonderweidt, brengt deze gewoonte concrete problemen met zich mee, van gedwongen verwijdering van inhoud tot een ingebrekestelling. Het online delen van foto’s van Béatrice Vonderweidt zonder voorzichtigheid betekent het negeren van een juridisch kader dat elke persoon beschermt, inclusief degenen wiens afbeelding al circuleert.
EXIF-metadata in foto’s: een genegeerd locatie risico
Voordat we zelfs maar de vraag van het recht op afbeelding stellen, vergeten we een zeer concreet technisch probleem. Elke foto die met een smartphone of een recent apparaat is genomen, bevat EXIF-metadata: datum van opname, model van het apparaat, en soms nauwkeurige GPS-coördinaten.
Wanneer we een afbeelding delen zonder deze gegevens te verwijderen, kunnen we onbedoeld het adres van een woning, een atelier of een plek die regelmatig door de gefotografeerde persoon wordt bezocht, onthullen. Proton, de versleutelde berichtenservice, raadt aan om de geolocatie in de instellingen van de camera uit te schakelen en de metadata voor publicatie te verwijderen.
In de praktijk kunnen we gratis tools gebruiken die de EXIF-gegevens in een paar klikken wissen. Op Windows kan een eenvoudige rechtermuisklik op het bestand toegang geven tot de eigenschappen en persoonlijke informatie verwijderen. Op macOS of Linux doen hulpmiddelen zoals ExifTool het werk via de opdrachtregel. Een gedetailleerde bron over de foto’s van Béatrice Vonderweidt op Olivia Style herinnert bovendien aan het volledige juridische kader dat van toepassing is op dit soort verspreiding.
Delen of herpubliceren van foto’s: de onderscheid dat alles verandert
Op sociale netwerken verwarren we systematisch twee zeer verschillende handelingen. Klikken op “delen” om een al online gepubliceerde post te relateren, is een eenvoudige link: we verwijzen naar de oorspronkelijke inhoud, gehost op het account van de persoon of het medium dat het heeft gepubliceerd.
De foto downloaden en deze vervolgens op een ander account of platform herpubliceren, is een nieuwe verspreiding die onderhevig is aan de toestemming van de gefotografeerde persoon en de auteur van de foto. Het Federale Instituut voor Intellectuele Eigendom (Zwitserland) verduidelijkt dat het delen van een foto die al op Facebook staat naar Facebook geen nieuwe toestemming vereist, maar het herpubliceren op Instagram een nieuwe upload vereist en dus een aparte toestemming van de fotograaf.
Voor Béatrice Vonderweidt heeft deze nuance directe gevolgen. Zelfs als een foto op een derde partij website of in een zoekresultaat verschijnt, het ophalen ervan om het in je eigen blog of sociale account op te nemen, is een verwerking van persoonlijke gegevens in de zin van de AVG.
Wat we denken dat toegestaan is, maar dat niet is
- Een foto die op Google Afbeeldingen is gevonden kopiëren om een artikel te illustreren, zelfs met bronvermelding: de vermelding geldt niet als toestemming van de gefotografeerde persoon
- Een screenshot maken van een sociaal media profiel en deze vervolgens op een ander medium verspreiden: de screenshot creëert een nieuw bestand, dus een nieuwe publicatie
- Een foto gebruiken in een andere context dan de oorspronkelijke (bijvoorbeeld een artistieke foto die is omgevormd voor een roddelartikel): het omvormen van de bedoeling is een aparte overtreding
Recht op afbeelding in Frankrijk: de status van privépersoon van Béatrice Vonderweidt
Het recht op afbeelding is gebaseerd op artikel 9 van het Burgerlijk Wetboek. Elke persoon, beroemd of niet, kan zich verzetten tegen het vastleggen, verspreiden of reproduceren van zijn of haar afbeelding zonder toestemming. Het feit dat Béatrice Vonderweidt de echtgenote is van Gilles-William Goldnadel, een mediapersoonlijkheid, maakt haar niet tot een publieke persoon.
De CNIL heeft herinnerd dat het herpubliceren van foto’s van een niet-bekende persoon een verwerking van persoonlijke gegevens vormt, zelfs als de afbeelding al vrij toegankelijk is online. Het vinden van een foto op internet geeft geen exploitatierecht.
Toestemming en uitzonderingen: wat concreet van toepassing is
De enige betrouwbare juridische basis voor het verspreiden van de foto van een privépersoon blijft expliciete toestemming. Uitzonderingen bestaan (recht op informatie over een debat van algemeen belang, bijvoorbeeld), maar ze worden door de Franse rechtbanken restrictief geïnterpreteerd.
Voor een blogger of een website-uitgever is de voorzichtigheid om nooit een identificeerbare foto te publiceren zonder schriftelijke toestemming. De reacties variëren over de tolerantie van sociale platforms ten opzichte van meldingen, maar een verwijderverzoek aan een host leidt in de grote meerderheid van de gevallen tot resultaat.
Concreet controleren voordat je een foto online publiceert
In plaats van een lijst met abstracte principes, kunnen we vier operationele vragen stellen voordat we elke publicatie doen.
- Heeft de gefotografeerde persoon toestemming gegeven voor deze specifieke verspreiding, op dit specifieke medium? Een toestemming gegeven voor een papieren tijdschrift geldt niet voor een website
- Zijn de metadata van het bestand schoongemaakt? Controleer op afwezigheid van GPS-coördinaten en identificeerbare informatie in de EXIF-gegevens
- Is het een deel (link naar de oorspronkelijke publicatie) of een herpublicatie (nieuwe upload)? De laatste vereist een aparte toestemming
- Respecteert de context van de verspreiding de oorspronkelijke bedoeling van de foto? Een foto genomen tijdens een kunsttentoonstelling kan niet een artikel illustreren dat niets met dat evenement te maken heeft
Deze controles nemen een paar minuten in beslag. Ze voorkomen een ingebrekestelling, een melding bij de CNIL of de gedwongen verwijdering van inhoud, situaties die sinds de versterking van het AVG-kader steeds vaker voorkomen.
De veiligste reflex blijft de eenvoudigste: bij twijfel over de toestemming, niet publiceren. Een artikel kan heel goed functioneren zonder identificeerbare foto, door gebruik te maken van generieke illustraties of rechtenvrije beelden. De privacy van een persoon zoals Béatrice Vonderweidt beschermen is geen redactionele last, het is een wettelijke verplichting die elke online inhoudsuitgever vanaf de redactiefase moet integreren.